В последнее время много говорят об укрупнении регионов. Но что касается Кавказа, то говорят только об объединении карачаевцев и балкарцев, адыгских народов и присоединении Адыгеи к Краснодару. А что если объединить весь центрально-западный Кавказ? В таком случае, получится республика по типу Дагестана- ни у кого не будет большинства. В любом случае все будут вынуждены быть толерантными. При этом можно разместить в едином центре "федеральные структуры", а местное самоуправление передать автономиям. Хотелось бы порассуждать. Думаю, можно было бы создать такие автономии: 1. Горская- нынешние Балкария и Карачай плюс ногайцы. 2. Адыгская- Адыгея, Черкессия, Кабарда, Шапсугский район Сочи. 3. Осетинская- Дигория, Ирон и кударцы (Южная Осетия). 4. Абазо-Абхазская- Абхазия и абазины в КЧР. 5. Казачья (русскую точно центр не позволит- в России и русская автономия)- районы проживания Терских казаков- Моздок, Прохладный, Кавминводы и т.д. Просто вместо нескольких президентов и Кабинетов министров чтобы был один Госсовет и одно Правительство. А над районными властями в каждой автономии достаточно нескольких человек, занимающихся экономикой и культурой. МВД, налоги, пенсии, военкомат, ФСБ- это всё должно быть в "центре" Я фантазёр?
Отправлено: 21.02.09 22:42. Заголовок: Элбуздукъ пишет: Ст..
Элбуздукъ пишет:
цитата:
Страна идет в направлении ликвидации национальных автономий и к переходу от "национального" к географическому обозначению территорий.
Элбуздукъ, если такая перспектива, как Вы говорите, - что дело идет к географическому районированию, то может быть самое раз работать над тем, чтобы не о составе вообще "Юго-Западного края" вести речь, а о Северном Кавказе? Имея в виду весь этот наш кавкасионский регион. Так, чтобы в него входили все соседствующие по сию сторону хребта народы . Тогда можно будет совместить географическое деление с этническим. Что для нас очень важно. Ну, тогда я еще большую актуальность вижу в разработке нашей аланской проблематики. Не будет надобности "натягивать одеяло на себя". Ну, или поменьше будет. Извините, что я пошла в вашу тему. Мне она показалась интересной и очень важной. И я смотрю, она довольно активно здесь представлена. Это просто очень хорошая научная проблема. И хорошо бы ее исследовать и аргументировать А то опять наложат какие-то непонятные лекала и разделят все не глядя. Или отдельные автономии, у кого локти покрепче, будут делить на свой аршин. Таки дела!
Отправлено: 21.02.09 23:26. Заголовок: volna пишет: Тогда ..
volna пишет:
цитата:
Тогда можно будет совместить географическое деление с этническим.
Не думаю. Государство стремиться наоборот от границы этнических избавиться, как мне кажется. Кстати, в географическом на первый взгляд понятии Северный Кавказ, присутствует некая "этничность" тоже, по-этому я предположил новым названием территории Юго-Западную область/край.
Государство стремиться наоборот от границы этнических избавиться, как мне кажется. Кстати, в географическом на первый взгляд понятии Северный Кавказ, присутствует некая "этничность"
Элбуздукъ, вот потому, что государство стремится избавиться, а люди не сремятся к этому, и нужно, мне кажется, прилагать усилия чтобы совместить оба понятия. Чтобы нельзя было придраться, что кавказские народы объединились. Но не по принципу этники. а по принципу расположения гор, если уж власти так хотят, чтобы - географически. Горы - тоже "география", между прочим. А знатете что, Элбуздукъ , мне смутно кажется, что, когда в Америку приезжают наши люди, даже не из Кавказа, они в анкетах записываются как Caucasion, кавказец. Это странно, конечно. Но я посмотрела в словаре Вебстера и там почти то же самое. Кавказская раса. Так она же географически имеет адрес. Тогда почему этот адрес ломать? В общем, мне кажется, подходы могут отработываться. Тогда этника сохранится у людей. И государство будет умаслено. И волки сыты, и овцы целы.
Ну, я не настаиваю. Но можно постыковать разные точки зрения.
Отправлено: 24.02.09 17:20. Заголовок: В издательстве REGNU..
В издательстве REGNUM вышла книга Константина Казенина "Тихие" конфликты на Северном Кавказе"
В издательстве ИА REGNUM вышла книга Константина Казенина "Тихие" конфликты на Северном Кавказе: Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия" (180 с.). Книга посвящена этнополитической ситуации в западной части Северного Кавказа - ее предыстории и современному состоянию. Книга состоит из трех глав: "Адыгея: конфликт вокруг статуса республики", "Кабардино-Балкария: балкарский вопрос" и "Карачаево-Черкесия" (разделы последней главы: "Звучит ли эхо 1999 года?", "Конфликт внутри карачаевской элиты", "Борьба за муниципальные образования" и "Абазинский вопрос"). В книге также имеются карты и биографические справки о ключевых участниках описываемых событий. О книге автор рассказал в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.
С чем связано обращение именно к проблемам западной части Северного Кавказа?
До середины 2000-х гг. центром восприятия всего Северного Кавказа была Чечня. Соседние с ней регионы привыкли к роли форпоста России в прифронтовой полосе, претендуя на этом основании на значительные преференции со стороны федеральной власти. Теперь ситуация в Чечне так или иначе стабилизировалась, лишив элиты соседних регионов мощного козыря в диалоге с центром: они уже не "форпост", не могут списать на это свои промахи, не могут требовать под это дополнительных денег. А вот северо-западный Кавказ, наоборот, постепенно выходит на первый план. Внутренние проблемы Адыгеи, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии становятся все острее, одновременно растет политическая значимость самих этих республик. Она связано, в частности, с территориальной близостью к олимпийскому Сочи, стабильность вокруг которого в ближайшие годы по понятным причинам будет особенно важна. Кроме того, не следует забывать и об историческом родстве некоторых западнокавказских народов с абхазами, что также приобретает сегодня особое политическое значение.
Почему внутренние проблемы республик западного Кавказа обострились в последние годы?
В каждом случае есть свои причины, мое представление о них и изложено в книге. Но на самом деле все имеющиеся в западной части Кавказа противоречия восходят как минимум к началу 1990-х годов. Возьмите для примера ту же Кабардино-Балкарию. Там сейчас активизируется кабардинское (черкесское) движение. Но ведь большинство его лидеров - это те люди, которые были в его руководстве и в первые годы после распада СССР.
Вместе с тем, в книге, как я надеюсь, ясно показано, что как таковых межнациональных конфликтов на западном Кавказе нет. Есть конфликты элит, иногда серьезные и затяжные, и их участники пытаются использовать национальную мифологию, а подчас и национальных лидеров в своих целях. Тут часто возникают весьма причудливые комбинации. Известно, что в той же Кабардино-Балкарии союза с балкарскими лидерами ищут сейчас представители старой бюрократии, бывшие во власти при президенте Валерии Кокове и сохранившие по сей день сильные позиции в бизнесе. Если этот союз состоится - он будет вовсе не этническим.
Еще одним мотивом написания книги послужило то, что западный Кавказ ускоренными темпами становится единым политическим пространством. Дело не только в абстрактной общности проблем, но и в общности игроков. Скажем, некоторые влиятельные семьи, происходящие из Карачаево-Черкесии, сейчас явным образом активизируются и в соседних регионах.
Во всех трех республиках, о которых идет речь в книге, сравнительно недавно сменилась власть. Сильно ли это изменило политический расклад в них?
Комично распространенное в национальных республиках восприятие главы региона почти как масонского "архитектона природы", создавшего все и вся по своему тайному плану. Якобы все конфликты и противоречия специально подстроены президентом ради какой-то одному ему ведомой выгоды. А по сути ведь первые лица республик - весьма зависимые люди, обязанные согласовывать и соблюдать интересы местных бизнесовых групп, да еще выстраивать отношения с федеральным центром с учетом всех последних веяний в его политике.
Если же говорить о серьезном анализе ситуации, о попытках прогноза, то все, о чем идет речь в книге - это только вершина айсберга. Более-менее ясно сейчас только то, кто имеет намерение и возможность разыгрывать на западном Кавказе национальную карту. А вот чтобы понять, какова реальная сила этой карты, нужно смотреть не на заявления лидеров национальных организаций, чей бизнес и состоит в нагнетании национальных проблем, а на положение дел "в поле", в местах компактного и, особенно, смешанного проживания кавказских народов. Интерес к полевым исследованиям, кстати, растет сейчас у многих структур, отечественных и международных, интересующихся ситуацией на Кавказе.
В книге речь идет о "тихих" конфликтах. А есть ли опасность, что где-то в регионах Северного Кавказа конфликты в ближайшее время перестанут быть "тихими"?
В качестве наиболее сложного узла часто называют Пригородный район, однако, на мой взгляд, обострение там маловероятно. Ситуация с возвращением в район вынужденных переселенцев ингушской национальности находится "под микроскопом", на учете буквально каждый вагончик для жилья, да и руководители Ингушетии и Северной Осетии за стабильность отвечают перед федеральным центром головой. Зато есть районы Северного Кавказа, где в последние годы интенсивно и нерегулируемо идет миграция населения. Это северный Дагестан, часть Ставрополья. Я не строю никаких предположений, но у меня стойкое впечатление, что и экспертное сообщество, и власти пока просто недостаточно хорошо понимают, что там происходит.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1128797.html
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Тем более, что Вам мы в любой теме рады. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума